梳棉有两种给棉方法，即顺向给棉和逆向给棉。逆向给棉方法，即给棉罗拉在上，给棉板鄙人的给棉方法，给棉罗拉多为沟槽式。

　　二者的差异是始梳点不同，分梳面工艺长度不同。抓取点也有不同的改动。从理论上讲顺向给棉对纤维损害有必定的优点，但是在实践中并不能显着的差异二者的差异；反而在分量不匀率的操控方面不如逆向给棉。在分梳面工艺长度方面，逆向操控为28、30、32、34等；顺向给棉分梳棉工艺长度经过调理给棉板的凹凸来使始梳点后移分为四档，每档的隔距方位相对较为含糊。

　　逆向给棉操控棉层较为严密，顺向给棉操控较为松懈。逆向从刺辊给棉板隔距0.23-0.3mm，9-12英丝；顺向为0.95-1.05mm,38-42英丝，整理时始梳点的视点和方位不同，对纤维的损害和维护，但从顺向抓取或逆向抓取，不免勉强；假如从整理内外层抓取不同整理作用不同来剖析，逆向存在里外中三层，而顺向相同存在里外中三层，从这方面解说，也不免勉强；假如供卷喂和棉筵喂入，二者都有。对质量的影响，做过试验，没有发现许多的不同。

　　进一步剖析，从梳棉机整理棉结前进的头绪上，梳棉机为添加整理面积，走了三个方面的：一是锡林举高，二是刺辊下移，三是道夫下移。三者举高和下移的进程之间，后刺辊原有的整理逆向喂入，空间不能再装有给棉板逆向的空间；而从上面则能够有足够的空间。

　　谈到顺向喂棉与逆向喂棉的问题，还有一个比较中心的问题咱们没有剖析。从上面的图上能够看出：逆向喂棉棉层有一个90°的折转，当刺辊作用到棉层上面后，逆向喂棉的棉层会遭到分梳力的作用，这个力使得棉层发生压力，使得纤维之间的粘结抱合力添加，纤维束遭到的整理力加大。从上面能够看出：逆向喂棉的整理力因为棉层之间的抱合力比较大，所以整理力比顺向喂棉要大许多，这便是顺向喂棉比逆向喂棉纤维损害少的主要原因！

　　那么，是不是逆向喂棉就比顺向喂棉好？这个问题有必要辩证的看。咱们从棉层中纤维的别离来进行进一步剖析：

　　当棉层松懈时（如顺向喂棉），因为棉层的结构纷歧，棉层松的当地粘结力小，简单别离，而松的当地往往便是棉束与棉束之间的空档。刺辊分梳从中抽取一根单纤维，或许抽出一个棉束；抽取一个棉束时，或许抽出一个大棉束。因而，顺向喂棉的缺陷是纤维别离度不如逆向喂棉。而逆向喂棉因为棉层遭到必定的压力，添加了棉层纤维与棉束的抱合力，并且原本抱合力比较小的当地（棉束与棉束的接合处），因为棉束的纤维量多，在相同的压力作用下，棉束添加的抱合力比纤维添加的多，棉束就不简单被全体带出，这样就提高了刺辊对纤维束的分化才干，纤维单纤维化程度比较高。因而，逆向喂棉与顺向喂棉各有好坏，咱们能够依据实践情况进行挑选。比方：假如纺的纤维外表摩擦系数比较大，纤维之间的抱合力原本就很好，而纤维的强力不高，如：羊毛，此刻挑选顺向喂棉作用比较好；反之，假如所纺纤维外表摩擦系数比较低，纤维之间抱合力比较差，如：粘胶，此刻选用逆向喂棉就比较好。

　　因而，咱们应该从结构、被加工纤维的功能归纳剖析，并取长补短拟定工艺，才干取得好的作用。

　　总归，不管顺向给棉仍是逆向给棉，工艺设计时有必要以整理和损害彼此结合，确保整理作用的一起，尽最大才干削减纤维损害。顺向逆向的优势待时刻验证。