西方偷盗我国书本成果工业革命的说法是一个前史上十分有争议的论题。在这个问题上，不同的前史学家和学者持有不同的观念。有些人以为，西方的确经过偷盗、复制和转化我国的文明常识和技能，获得了必定的开展，然后推进了工业革命的迸发。但是，也有人持不同看法，以为西方的工业革命是因为一系列杂乱的社会、经济和政治要素所驱动，与我国书本的偷盗联络不大。

　　首要，咱们需求了解工业革命的界说和西方的开展布景。工业革命是指从18世纪末到19世纪初，以英国为起点，逐步传达到欧洲大陆和北美洲各国的一次产业革命。这一时期，人们发明晰蒸汽机、纺织机等一系列机械设备，使出产方式从传统手工业向机械化、工业化方向改变。这一改变极大地提高了出产功率，然后推进了工业的迅速开展。而西方国家之所以成为工业革命的中心，与其本身的前史、地舆、政治、经济等要素有关。

　　在这个布景下，有人以为，西方在工业革命的过程中，的确吸收了一些我国的书本和常识。在17世纪和18世纪，西方国家的文明程度相对较低，科学技能开展滞后。而其时的我国，是世界上最先进和兴旺的国家之一，我国有着悠长的文明和技能传统，包含冶金、纺织、造船、修建等范畴。其时，一些西方国家的传教士、商人和旅行家曾前往我国，学习了我国的技能与常识，并带回了西方。例如，我国的造纸术、火药、印刷术等技能，被西方国家引入并发扬光大。这些技能的引入，关于西方的工业革命起到了必定的推进效果。

　　此外，有人以为，我国的文明成果也对西方思维的开展产生了影响。我国的哲学、前史、政治经济思维等方面的作品被翻译成西方言语并传达，对西方思维家和学者产生了必定的启示。这些思维和理念的影响，使西方逐步构成了近代科学思维和工业开展的根底。

　　但是，也有人对“西方偷盗我国书本成果工业革命”这一说法提出质疑。他们以为，工业革命是一个杂乱的前史现象，不能简略地归因于我国书本的偷盗。工业革命的迸发是因为西方社会、经济和政治发生了一系列的革新。例如，殖民主义的鼓起、市场经济的开展、劳动力的搬运等要素，为工业革命供给了必要的条件。

　　此外，工业革命还与西方社会的思维和价值观念严密相连。西方国家着重个人自在、私家财产权、市场竞争等，这些思维和价值观念在工业革命中起到了重要的推进效果。而这些思维和价值观念的构成与西方本身的前史和文明传统有关，与我国的书本偷盗联络较小。

　　综上所述，西方偷盗我国书本成果工业革命的说法是一个有争议的观念。虽然我国的常识和技能关于西方的工业革命起到了必定的推进效果，但工业革命的迸发是一个杂乱的前史现象，不能简略地归因于我国书本的偷盗。工业革命的开展与西方的社会、经济、政治要素严密相关，与西方本身的前史和文明传统有着亲近的联络。因而，咱们应该归纳考虑多种要素，客观地知道和解说工业革命的开展。